[ShrecK]

бывает ли

буч-пассив

???

Comments

Что же тогда будет определением бучча ? = )

[ShrecK]

внешность

не, просто никто не грит ни да, ни нет

Я говорю " нет " . Потому , что внешность - это совсем не определяющий фактор , хотя и важный .

[ShrecK]

то есть

человек с внешностью буча не может быть пассивом

или

если человек с внешностью буча пассив, то он не буч

???

Второе ) .

С внешностью бучча может быть и натуралка ( проверено на личном опыте ) = ) .

[ShrecK]

ясна

[т.х.]

буч в пассиве - бывает точно. главное, найти подход.



кстати. в обычных гетеросексуальных отношениях при позе женщина сверху - кто в пассиве?

[ShrecK]

т.х.

мужик в пассиве

нет?

[т.х.]

да.



даже поставив под сомнение возможность буча к "чисто женскому пассиву", что ему мешает воспользоваться вышеуказанной позицией.

[ShrecK]

СУПЕРРРРРР!

респект

в жисть не додумацца бы



тока вопрос первоначальный

слегка в другом



бывает ли буч пассив по жизни

то есть совсем 100% пассив

то есть внешность буча

а в сексе-жизни пассив

?

[т.х.]

натуралки такие бывают. но натуралка по определению не буч.



бучи, наверное, тоже бывают. но недолго. молодые и пальцатые. находятся в пассиве до тех пор, пока до них не доходит, куда именно эти самые пальцы пихать.

[ShrecK]

панятна

[т.х.]

хотя природа богата на чудеса. чего только не бывает.

внешность обманчива.

[ShrecK]

то есть однозначного

ответа

все же

нет?

[т.х.]

кто может сказать за всех и про все?



никто.

следовательно нет ни бога, ни истины, ни пассивных бучей.



хотя вероятность допускается.

Если человек выглядит , как бучч , но является пассивом в пастели , он просто не является буччом . Всего лишь выглядит , как бучч .

А гетеросексуальные отношения вообще на актив - пассив не делятся .

[т.х.]

если ты считаешь буча мужиком, только без члена и с месячными - то это не буч, это так, транссексуал недооперированный.



буч-фем-дайк - внешние характеристики.





если не делится, то по сути - куннилинг в гетеросексуальной паре ничем не отличается от куннилинга в гомосексуальной. и тщательно вылизываемая женщина никак не пассив, но очень даже активное бревно. ибо дергается и стонет.

Это не внешняя характеристика . Это то , как человек себя чувствует .

[т.х.]

следовательно, длинноволосая фифа с ногами от ушей и грудью третьего размера вполне может быть бучем исходя из внутреннего самочувствия.



бред.



буч, фем, дайк - это внешние характеристики лесбиянок.

лесбиянки - это женщины, которые любят (трахают) женщин и только их.



мужеподобные натуралки - не являются бучами, так как они не лесбиянки. да, иногда про них можно сказать описательно "такой буч продефилировал", но по сути это будет неверно.



женщины, считающие себя мужчинами - не являются бучами, потому что они сознательно не относят себя к лесбиянкам. и дай им шанс на операцию - они станут мужчинами, а определение мужчины противоречит определению лесбиянки.

Твоя длинноволосая фифа , если будет чувствовать себя буччом ( не мужчиной , я не говорила " мужчиной " . Так что про Tg-butch или Ftm-butch , а уж тем более про Stright-FTM я тут речь не веду ) , не будет продолжать быть длинноволосой фифой потому , что это не будет импонировать ее внутреннему миру и тому , кем она себя ощущает .

А вот если , например , на мою подругу - клаву нацепить борцовку и говнодавы , она от этого буччом не станет .

[т.х.]

ок. разберем понятия.

твое определение буча.

Моя подруга говорит , что разделение изначально идет от деления на пассив - актив - универсал . Может , это и не совсем точно , но давно известно , что подтип не выбирает себе человек сам ( захотел - и вот тебе пожалуста ) , а все изначально заложено природой . Есть версия , что в эрогенных зонах . Заложено . А вообще , это гамлетовкие вопросы . Но как ты отличаешь мужчину от женщины ? Правильно , по половым признакам . И тут тоже самое , просто эти половые признаки выражены иначе .

[т.х.]

подруга путает.



в таком случае фем - априори не могут быть активными, бучи пассивными, а дайки - не универсалами. что бред, подтвержденый как минимум на моей короткой жизни достаточным количеством примеров.



когда я говорю о бучах-фемах-дайках, я подразумеваю внешность в том плане, что человек сам максимально приближает себя к тому или иному внешнему стилю. да, исходя из внутренних соображений комфортности, но нет - не в прямой зависимости от роли в постели. некоторым при этом удобно-комфортно-сексуально - ощущать себя в юбке, на шпильках и с помадой на лице, некоторые доходят до идеального ощущения собственной комфортности и сексуальности - через гриндера, мальчишечьи прически и мужскую одежду. некоторые не заморачиваются с соответствием только одному внешнему облику и довольно спокойно меняют внешне-ролевые образы.



в части случаев - да, мужественный (не мужской) стиль проявляется не только в одежде, но и в стиле поведения в жизни и постели, но это не аксиома. и он никого не обязывает к излишней активности или пассивности. это стереотип.

Вот именно , что " некоторым при этом удобно-комфортно-сексуально - ощущать себя в юбке, на шпильках с помадой, некоторые доходят до идеального ощущения собственной комфортности и сексуальности - через гриндера, мальчишечьи прически и мужскую одежду. некоторые не заморачиваются с соответствием только одному внешнему облику и довольно спокойно меняют внешне-ролевые образы. " . Это должен был быть мой аргумент .

А стиль - это вообще гораздно более частное и индивидуальное понятие .

[т.х.]

это не аргумент тому, что снявший с себя одежду буч не подставится ласкам своей женственной (или не очень женственной) подруги в пассивном порядке.

Ээ . . еще раз и по - русски , пожалуйста , )

[т.х.]

если коротко: внешность буча не обязывает лесбиянку быть чистым активом в постели.

Все понятно , мы вернулись к первоначальной мысли и уперлись рогами в стенку .

Я и говорю , что не обязывает . Но внешность бучча и не говорит о том , что человек - бучч . Она ( внешность ) даже не говорит , что человек - лесбиянка .

[т.х.]

рискну упроститься.



пару буч-фем я не подразумеваю аналогом паре мужчина-женщина.

(и эрогенные зоны у них могут быть одинаковые и пол один - женский)



пару буч-фем я не подразумеваю аналогом строгого разделения актив-пассив.

(и бучи бывают в пассиве и фемы бывают активами теми еще)



пару буч-фем я подразумеваю скорее аналогом мужественного-женственного внешнего самовыражения из соображений внутренней комфортности в жизни вообще или конкретных жизненных ситуациях в частности.





для примера в частном.

в ситуациях, когда мужественность в социуме (в личных, деловых и пр. кругах) более выигрышна - я натягиваю штаны, ботинки - чувствую себя при этом уверенно, защищенно, комфортно, мужественно-стильно и далее по тексту. нет, при этом я не смотрюсь смешной девочкой в гриндерах, я выгляжу соответствующе.

в ситуациях, когда женственность в социуме (в тех же кругах) более выигрышна - я не брезгую макияжем, платьями, хрупким образом и далее по тексту. нет, при этом я не смотрюсь сосной в юбке, я выгляжу соответствующе.



есть люди, которым - по жизни - проще придерживаться того или иного социального не-гибкого внешне поведения исходя из многих различных обстоятельств. эти люди сознательно или подсознательно склоняются к тому или иному краю.



но к личной жизни это внешнее самовыражение имеет довольно косвенное отношение. хотя имеет. люди с трудом делят свои социальные и личные роли.



вывод: буч, фем, дайк - это внешняя характеристика лесбиянок (не внешность как таковая, а внешняя характеристика), связанная с внутренним миром человека и зачастую из него вытекающая, но не отражаяющая всего внутреннего мира человека, в частности - его постельные предпочтения активно-пассивного характера.



следовательно к самому верху треда:

буч-пассив (и только пассив)- вид раритетный, так как исходя из многострадального самоощущения, к такой внешней характеристике как "буч" чаще всего стремятся активные лесбиянки.

буч в пассиве (а так же в активе, в позиции 69 и пр.) - явление реально существующее и - рискну предположить - достаточно не единичное.

Все ясно . Мы повторяем одно и то же в разных формах и словах . И все дело в том , что у нас разные понимания буччей .

Мне вдруг стало интересно , а кто ты по подтипу , мм ? )